Tava tendo uma época q a BBC tava meio q fazendo uma campanha anti religião colocando "especialista" para "explicar" as religiões, por causa disso cheguei a ter uma crise de fé, mas graças a pessoa com o Victor, o Yago Martins e o Rodrigo Silva pude me firmar na fé novamente. Obrigado Victor
O que BBC tava fazendo é ainda esta e simplesmente alimentando ódio em público para odiar cristão, bem parecido com a propaganda nazi contra os judeus. Vai em qualquer matéria sobre religião e no UOL e veja como o público é.
Quando eu vejo algo relacionado a religião pela BBC, eu já sei que chamada sensacionalista para caçar clicks.. parece a Superinteressante dos anos 90 e 2000 que falava mal do Cristianismo mas era tema recorrente na capa da revista.
Год назад+39
Uma vez em 2014 quando eu tinha 14 anos enquanto estava indo para igreja eu fui parado por dois caras que diziam ser da "Igreja de Deus" e eles me pararam e me perguntaram se eu já conhecia a o evangelho. eu disse que sim e que tava indo para a igreja. A segunda pergunta deles foi "E você já ouviu falar de deus mãe?", eu fiquei em choque com aquilo pq não esperava por isso. eles começaram a me dar varios versiculos FORA DE CONTEXTO como "base" para aquilo. Depois de 30 minutos tentando contestar aquilo sem ter muito conhecimento biblico, fui para o culto atrasado. Fiquei por 1 semana com uma crise de fé terrivel pensando que tudo o que eu havia aprendido estava errado. Depois de aconselhamento com meu avô e meu pai entendi que era mais uma heresia. Depois disso passei a ler mais a bliblia para não cair mais nisso.
Agora me explica por que nos manuscrito do mar morto em deuteronômio 32:8 diz que Elyon colocou os filho dos deuses nas nações, e por que os manuscrito do Vaticano deturpou e colocou "filhos de Israel".
Não sou especialista, mas vamos analisar o texto e seu contexto. O texto é um texto que exalta o Senhor e critica a idolatria e traição cometida por muitos dentre o povo. No versículo 8 ele fala sobre herança das nações e como Deus os deu sua terra/território, e logo nos versículos posteriores fala sobre o cuidado do Senhor para com Jacó (como alusão ao cuidado com o próprio povo israelita). Então acho muito difícil que essa sua interpretação de haver uma "deturpação" seja correta, já que o texto de fato se refere aos filhos de Israel (povo de Israel, descendentes de Israel). Se de fato alteraram de "filhos dos deuses" para "filhos de Israel" como você alega, pode ser justamente porque MELHORARAM a tradução, algo muito comum de acontecer, como nesse vídeo aqui onde "Bosque" se tornou "Asherah", porque os tradutores evoluíram o texto. É importante lembrar que as línguas antigas da Bíblia, como o hebraico antigo, o aramaico e o grego antigo, são línguas muito singulares cujas palavras costumam ter vários significados e é o CONTEXTO que indica seu real significado. É normal que com o tempo o estudo da língua e do texto evoluam, à medida em que mais informação/conhecimento é adquirido. Espero ter ajudado a esclarecer. Fica na paz
@@sebastiaovieira1171existem muitas variantes textuais no antigo testamento, por que você acha que essa dai é uma deturpação? Eu sou cristão, conservador e entendo que a versão do manuscrito do mar morto neste caso é mais correta, porem isso não muda em nada a visao monoteista sobre Deus. E isso eu aprendi com teólogos cristãos conservadores
O pessoal esquece que uma coisa era a religião praticada em Israel e outra coisa é a teologia do Antigo testamento, aquilo que eles deviam viver e não viveram.
@@SpectralThought o que você chama de idealismo se refere a uma prática defendida e exercida por pessoas, como foi comentado no vídeo referente, por exemplo, a Oseias e tantos outros que bem antes do exílio ou da reforma de Josias já praticavam e ensinavam uma adoração exclusiva de Javé. A presença da adoração a outros deuses ou mesmo de algo parecido com uma consorte a Javé na devoção de muitos hebreus aparece claramente no texto bíblico (aprendi isso bem cedo na minha primeira igreja pentecostal)
@@douglassousa1512exato, a Bíblia nunca escondeu que o israelitas gostavam de uma idolatria. Essas matérias agem como se alguém tivesse colocando os israelitas num pedestal e eles que são os que descobriram a verdade😂. Mas a Bíblia já falava disso tudo aí.
Victor foi bem gentil em relação às motivações da pesquisadora. Claramente é ideológica. Ela baseia toda a fundamentação dela, a respeito do suposto apagamento da deusa pagã, pelo patriarcado, machismo, quiriarquismo e outras balelas feministas.
Agora me explica por que nos manuscrito do mar morto em deuteronômio 32:8 diz que Elyon colocou os filho dos deuses nas nações, e por que os manuscrito do Vaticano deturpou e colocou "filhos de Israel".
@@yagodias3991 Isso nesse caso é verdade, só que filhos de israel foi colocado no texto massoretico (os que os cristãos protestantes usam) já nos textos que se baseam na septuaginta tem filhos de deus, assim como o do manuscritos do mar morto. isso ai não tem nada haver com o vaticano
A Francesca realmente é bem puxada pra ideologia, ela foi em um programa nos estados unidos dizer que os autores biblicos tinham daddy issues e em um livro dela chamado Deus uma anatomia ela diz que tem um capitulo (se não me engano em isaias) que fala sobre o pênis de deus
E por que devemos acreditar que o que está na Bíblia é absolutamente verdadeiro? Todos os pesquisadores e estudiosos não cristãos são duvidosos, menos os que defendem com unhas e dentes a Bíblia como verdade absoluta. Muito conveniente essa forma de pensar.
A questão é que muito antes de qualquer texto biblico (desconsiderando autorias), já existiam cultos aos mesmo deuses biblicos e outros e nessa época existiam deuses a não apenas um que mudou bem mais à frente.
Muito bom. Penso que como cristãos, como defendeu Stott, por exemplo, devemos ter um maior relacionamento com a cultura com a ciência. Não significa uma incorporação, mas uma conversa sincera e racional com este mundo. Talvez assim nós tivéssemos menos problemas ou menos crises internas por qualquer coisa que sai na mídia.
Não se preocupe Mateus!!!!! Não tenha uma crise só porque a sua mitologia boba foi desvendada, porque o teu YAHVEH não é tão especial, onipotente e onipresente e dividia um panteão com outros deuses ( e até uma deusa que os israelitas apagaram por misoginia pura). Você agora terá mais opções. Quando enjoar de YAHVEH, pode ir pra BAAL ou ASHERA.
Não é só uma tese de UMA professora respeitada, A grande maioria de professores universitários (sem vínculos religiosos) defendem essa tese. E há muitas evidências biblicas e arqueológicas que suportam essas “teses”.
@@florafranke esse vídeo comenta por alto algumas dessas coisas. Você pode começar por kuntillet ajrud ou Khirbet el-Qom por exemplo. Asherah was patronized by female royals such as the Queen Mother Maacah (1 Kings 15:13). The women of Jerusalem attested, "When we burned incense to the Queen of Heaven and poured out drink offerings to her, did not our husbands know that we were making cakes impressed with her image and pouring out drink offerings to her?" Another raisin-cake reference is found in Hosea. (Jeremiah 44:19 and Hosea 3:1). This passage corroborates a number of archaeological excavations showing altar spaces in Hebrew homes.
Muito bons e importantes os esclarecimentos frente uma matéria de veículo de comunicação tão renomado e a falta de conhecimento aprofundado da grande maioria.
Às vezes o indivíduo está louco na ideologia... triste. Pior do que criar uma contestação, criam uma contestação e ainda fazem uma acusação maluca como essas contra o texto bíblico.
Concordo. Nesse caso eu percebo aquela forte inclinação ideológica que é inimiga da figura masculina. Infelizmente, nos vários ramos de produção de conhecimento, ideologia está sobrepondo método e objetividade.
Agora me explica por que nos manuscrito do mar morto em deuteronômio 32:8 diz que Elyon colocou os filho dos deuses nas nações, e por que os manuscrito do Vaticano deturpou e colocou "filhos de Israel".
@@sebastiaovieira1171 Deuteronômio 32:8. Quando o Altíssimo separou os povos e deu a cada nação as suas terras em herança, quando separava os filhos dos homens uns dos outros, fixou os limites dos povos, segundo o número dos filhos de Deus! - versão King James Atualizada. Deuteronômio 32:8. Quando o Altíssimo separou os povos e deu a cada povo as suas terras, ele marcou as fronteiras das nações, dando a cada uma o seu próprio deus. - versão Nova Tradução na Linguagem de Hoje. Todas as demais versões em língua portuguesa citam Filhos de Israel. Boa pergunta! Continuemos a ler o texto nas versões que não citam Israel: Deuteronômio 32:9. Mas escolheu Israel para ser o seu povo; os descendentes de Jacó pertencem ao Senhor. - NTLH Deuteronômio 32:9. Mas o povo preferido do SENHOR é Israel: Jacó e a descendência que lhe coube. - KJA A dúvida no versículo 8 é esclarecida no versículo 9. Em todas as versões o versículo 9 fala que o povo escolhido dentre todos os povos é Israel, justamente o que está descrito em todas as outras versões já no versículo 8. Logo, diferentes versões feitas de diferentes códices convergem que Deus deu terras a todos os povos da terra mas que escolheu o povo de Israel como seu povo. Que a graça e a paz do Deus Altíssimo, que se fez carne e habitou entre nós, esteja contigo.
Através dos séculos os principados e potestades, vem agindo através de cada geração dominante do mundo antigo até os dias de hoje, na forma de "deuses" Egípcios, Persas, Medos, Babilônicos, Gregos e Romanos, Nórdicos... todos esses deuses, engavam os povos pagãos para os adorarem. Notem que até os "poderes" são os mesmos em cada cultura. O apostolo Paulo lutou contra esses principados Gregos e Romanos na sua época. Hoje essa missão é do povo de Deus. "Nossa luta não é contra a carne e sangue, mas contra os principados, potestades, hostes da maldade e dominadores nas regiões celestes nesse mundo tenebroso. Eles também estão expostos no livro de Apocalipse. Hoje a atuação deles é mais visível porque estamos nos dias finais para a manifestação do homem da iniquidade e 2ª vinda de Cristo. iris, asheráh, astarote, maia, gaia, yemanjá, atenas, lilithi... É o mesmo principado através do tempo humano. Esse principado é a referência de oposição à igreja de Cristo na Terra. As evidencias arqueológicas das civilizações antigas, só comprovam o que foi escrito no hebraico antigo, na Torah, Reis e profetas do antigo testamento. "Aquele que tem ouvidos ouça o que o Espírito diz....".
13:13 Sim, de maneira geral e disseminada, pois foram achadas centenas de estatuetas femininas segundo os seios, em todo lugar de Judá até o século V AEC.
Esses dias vi uma matéria do History sobre isso... até eu que sou leigo, tenho estudado muito sobre o sincretismo ocorrido pelos Hebreus na época da tomada da Terra de Canaã e dos anos que se seguiram, baseados nos textos bíblicos e em achados arqueológicos...
Oq conheço sobre achados arqueológicos é: não há evidências de Moisés ou do êxodo, os textos foram diversas vezes para se adaptar ao contexto, por exemplo, El Elyon era o deus de Abraão, Yawé teria sido o deus de Moisés, vem a reforma de Josias e, vejam bem eram o mesmo deus, só com nomes diferentes. O monoteísmo só viria de vdd após o cativeiro da Babilônia. Acho que evidências que pelo menos os mais instruídos seguiam de forma monoteística a religião já antes do cativeiro seria alguma coisa. Enfim, faz um tempo que não procuro nd sobre isso, mas oq falta é evidência de uma época onde o povo israelita teria sido monoteísta e só depois levado a idolatria, ou não é assim que na bíblia é descrito?
Que maravilha de vídeo!!!! Quanto informação! Obrigada! A paz irmão. Sobre nomes parecidos, gostaria de compartilhar uma coisa que aprendi. Baal significa Senhor, quando o nome do Eterno foi removido da Bíblia eles colocaram como senhor em muitos pontos, ou senhor (baal) ou el ou Elohim(D’us). Alguns estudiosos dizem que a retirada do nome deu-se quando o povo hebreu foi levado cativo pela babilônia. Dizem que foi para preservar o nome do Eterno então não diziam seu nome ao povo pagãos daquela área. Outra linhagem diz-se que pela mistura de alguns hebreus, que misturaram e cometeram idolatria com o povo babilônico fazendo com que houvesse quem distorceu as escrituras propositalmente, colocando títulos ou nomes no lugar de YAHUAH.
Ontem eu assisti um vídeo seu sobre essa "divindade" justamente após a matéria da BBC, pois estava buscando mais informações sobre o tema. Vídeo muito bom, inclusive.
Você sabia que a divindade descrita, Iahwer, no Pentateuco é originário de Edom( pré- árabe)? Pesquise sobre os sítios arqueológicos de Kuntillet Ajrud e da antiga cidade de Ugarit ( Síria, atual ). Acompanhe os canais dos professores Osvaldo Luiz Ribeiro e da maravilhosa Angela Natel que é especialista em Ashera. Comece com esse vídeo sobre Ashera: ruclips.net/user/liveGaJLc26OX9g?si=tzGOiOAzjvpbIsQK
As novas traduções não trazem Asherah aonde existem, mesmo as mais novas. Na interlinear só consegue enxergar quem conhece o Hebraico. A pergunta é, por qual motivo agora não é traduzido de forma mais fiel ?
A familia terrena é uma representação de como é a familia celestial com pai mãe e filhos,o nome da mãe celestial é tão sagrado para o Pai Celestial que ELE não permitiu que seu nome santo e sagrado fosse citado nas escrituras sagradas para que não houvesse profanação do nome dela.O Pai Celestial é um DEUS zeloso e Santo.
Então Moisés não é autor de todo o pentateuco , isso mo reforca o fato de que não temos o conhecimento pleno sobre a biblia , assim como os cristão não tdm o conhecimento sobre o fato de satanas não ser um ser personificado, bom esse video , é muito esclarecedor e tbm revelador.
Não é o caso de se fazer a diferenciação entre a História e a teologia?. O que diz uma e o que diz a outra?. Mas isso tem que ser com muita sinceridade e com muita honestidade acadêmica.
Sou evangélico e cheguei nesse vídeo após assistir vídeos de acadêmicos apresentando essas questões relativas a Aserah, El, Baal e seus cultos. Realmente, vim atrás de um contraponto e tenho Interesse em ouvir divergências ao que ouvi dos acadêmicos. Com relação ao que foi apresentado por Victor Fontana (que respeito, é muito) surgiram algumas dúvidas.: - A tese da professora citada é baseada em alguns achados arqueológicos e crítica textual. Um deles, é uma pedra encontrada na região de Ugarite que tem uma frase com algo semelhante a "Que Yahweh de Temã te abençoe e sua Consorte, Aserah". Daí, desenvolveu-se a tese de que Yahweh é uma divindade da região de Edom, Temã (de fato, há duas referências bíblicas a Yahweh vir de Temã, em Deuteronômio e Habacuque) e deixou de ser esposa de El para ser de Yahweh. Há algum contraponto acadêmico ou fora da academia a isso? 2) De fato, essa linha acadêmica considera Deuteronômio como um documento muito posterior à Moisés, sendo uma coleção de histórias compilada muito posteriormente ao patriarca. Mas, quais as evidências de que o livro de Deuteronômio seja realmente da época de Moisés?
Ela não me parece muito equivocada não! Talvez esteja mais em relação a questão do tempo. Se analisarmos apenas com base nas nossas traduções da Bíblia, ( e claro q isso não é nem de longe uma base 100% confiável, nem tampouco deve ser a única para estudos da historicidade dos fatos) não seria incorreto afirmar que uma atitude anti idolatria poderia ser rastreada até os dias de Moisés, e q vem ali a partir dessa época essa afirmação ou confirmação q seja, de uma adoração monoteísta. Lembremos ainda que antes de Moisés, o Deus de israel nem sequer tinha um nome próprio q o distinguisse, mas era tratado curiosamente como 'El' ou 'Elohim'. E vejamos ainda q tão curioso quanto, senão mais ainda q 'Elohim' é um termo no plural, o q traduzido para o português é literalmente 'Deuses'. E isso faz sentido, pois essa ideia fica implícita em passagens bíblicas, sobretudo em gênesis. Sei que existe uma explicação sobre o tal plural majestático, mas cabe dizer que isso é uma invenção moderna, e não se pode afirmar que havia esse entendimento no passado sem arriscar cair numa falácia anacronista. Lembrando que Israel também nunca aceitou o conceito de Trindade, ainda que algo como isso já fosse conhecido das culturas tão e mais antigas. Contudo, também vale ressaltar aqui uma distância temporal considerável entre os dias de Moisés e de Abraão. Até então um período de +ou- 400 anos. E que entre os Hebreus, e sim, os Hebreus, pois ainda não existia conceito de Judeu e tampouco Judaísmo, é presumível q o culto à divindadES era até bem comum entre eles, coexistindo com a ideia de Um Deus maior, porém até então, ainda não intolerante ou exclusivista. E isso é por demais plausível. Uma vez que o próprio Abraão, sendo d origem caldeia, muito deve ter trazido de influências de sua própria cultura ancestral. Isso seria um indício que ajudaria a explicar pq muito da mitologia hebraico/Judaica parece beber de fontes anteriores, até muito anteriores. E como esses panteões da antiguidade em muito, pra não dizer tudo, refletiam muito das próprias relações humanas, não me parece um passo maior q a perna supor que em algum momento até mesmo o Deus maior do judaísmo já esteve associado a alguma consorte. Uma vez que isso era o padrão mais comum em todas as culturas contemporâneas e mais antigas. Lembramos ainda que o conceito de monoteísmo não é uma invenção de israel ( a própria Bíblia indica isso), é simplesmente o que prevaleceu entre eles, inclusive a baixo de muitos conflitos internos ao longo de toda a história do israel antigo. quanto as alegações de anti feminismo não me parecem tão absurdas assim. É claro q num primeiro momento, ou na superfície das coisas, o q aparenta, ou o q se vende é a Causa Monotéista Judaica, herdada de Moisés ( supostamente), ou que se alinha a visão e proposta desse e de outros homens que o sucederam na liderança. Mas o q subjaz a isso tudo tem sim um 'Q' de machista, uma vez q transparece uma mentalidade geralmente masculina, ou melhor dizendo, masculinizadora. Uma vez q entendi sim o homem como um ser superior a mulher; o homem enquanto o líder por natureza, ou o que detém a força e a razão, e q portanto e por consequência direta também o direito, o direito de fazer, o direito de ser e de se impor no mundo sobre tudo o q julga inferior a si próprio. E nesse tudo evidentemente se incluiria a mulher! Q só tem aquilo q o homem permitir q tenha. Inclusive o espaço que a mulher julga ter aqui é visto como uma concessão feita pelo homem. E é por isso q vez cá e acolá vc verá alguma mulher ter relevância no registro Bíblico e na tradição, embora não se deixe claro os seus méritos próprios. Dentre todas as culturas antigas, o judaísmo é uma das poucas q mais denota um desapreço pela mulher e pela figura feminina, chegando a associa-la ao pecado, a fraqueza, ao erro, falha, ao maligno, desprovida de alma e portanto desprovida de mérito e direito.
E é claro o Vitor como um especialista único enviado por "Deus"😂, sempre vai ter razão diante de dezenas de outros especialistas e teólogos mundialmente reconhecidos.😂😂😂
Victor, vc está falando em "tese", teoria, mas não é uma tese ou uma teoria de mera abstração ou menos ainda de "achismos" disso ou daquilo outro. As pessoas/pesquisadores se baseiam em achados e estudos arqueológicos.
Infelizmente não tem nenhuma evidencia arqueológica de adoração monoteísta no antigo Israel, por isso é muito mais provável que era uma sociedade essencialmente politeísta e que em algum tempo depois surgiu um movimento de monolatria que chegou no seu apogeu no reinado de Josias. Até mesmo os textos bíblicos deixam claro a generalização da "idolatria", ou seja, a maior parte da população era politeísta mesmo.
Na verdade mesmo, o próprio Deus, que nós adoramos, é fruto do contexto histórico! "Um Deus tribal" onde incorporou, aspectos de outras divindades. Obras como referências: A bíblia desenterrada, Para além da Bíblia e A origem de Javé! Leiam esses livros! E vocês veram, que a matéria da BBC, não está "tão equivocada"
Bom saber que um canal grande se propôs explicar essas asneiras que neoateus vivem repetindo, seria bom um vídeo destrinchando aquela baboseira do Jesus romano, que ao meu ver deveria ser piada mesmo dentre os ateus.
O problema de tudo isso, é que o pessoal que muitas vezes assistiram ao vídeo da bbc e assistem a esse, não tentam ler obras que falam sobre o tema! Se lerem "A bíblia desenterrada" de Finkelstein, "Para além da Bíblia" de Lavin e a obra de Thomas Römer "A origem de Javé" vão levar um soco no estômago
@@herbert8458 o problema é que a galera se contenta com meias informações, pra confirmar seu viés. Se estudassem um básico de arqueologia e história da região, não iam comprar esse samba de informações desse vídeo, que força muito pra defender a ideia de uma monolatria e monoteísmo judeu que existiram desde sempre, antes do exílio babilônico
@@lipesbrandao Ele faz um esforço hercúleo para não aceitar que os israelitas eram politeístas e que Javé acende ao panteão derrubando os demais deuses cultuados.
A fato do jornalista que assina esta matéria chamar apenas especialistas que concordam com a pesquisadora é indício de que se trata de uma matéria tendenciosa.
Nunca existiu no Hebraico/Aramaico alguém que se chamasse Jesus, Jeová, João, José, Josué, Jeremias, etc... Porque não existe a Letra J no Hebraico/Aramaico.
Os rabinos explicam que o sufixo - El, é uma escolha de equilíbrio do Nome do Criador, de não ser chamado em vão. Lembrando que os nomes dos anjos são prefixos do nome do Criador do universo.
O objetivo é refutar a matéria? Sou totalmente leigo no assunto, mas vejo uma matéria bem fundamentada em evidências variadas e feita por uma pesquisadora de peso, numa universidade renomada. Não tenho condições de refutar nem corroborar com a plausibilidade da matéria, mas acredito muito mais em alguém que olha de fora e sem vínculo afetivo com a causa do que alguém que defende a própria fé, falar de si mesmo no que se refere defender a própria fé, pode parecer salutar para os simpatizantes, porém é bem suspeito.
(Não, não estou dizendo que o canal é desonesto, longe disso pf.) Mas é para as pessoas entenderem que há uma diferença de leitura entre a História e a teologia; entre o que uma se propõe a fazer e a dizer e o que a outra se propõe.
Não sei porque os caras fazem de tudo pra enfiar uma mulher para adorarem no cristianismo: Lillith, Maria e agora Asherah, querem adorar uma deusa se converta pra outra religião, ué, tão fácil.
@@areal0102 como protestante eu tenho meus problemas com intercessão dos santos e hiperdulia, mas quem sou eu para julgar, como você disse é um assunto complexo. Eu já vi foi alguns grupos exoteristas, tipo esses doidões que acreditam em "Lillith rainha das succubus" e "Asherah mulher de Deus" relacionando Maria a uma espécie de "deusa-mãe" - isso daí até a Igreja Catolica deve considerar heresia.
Agora me explica por que nos manuscrito do mar morto em deuteronômio 32:8 diz que Elyon colocou os filho dos deuses nas nações, e por que os manuscrito do Vaticano deturpou e colocou "filhos de Israel".
Tem formas de ver a bíblia, uma como verdade revelada. Outra como fonte histórica de uma civilização como qualquer outra. Vamos lá, a biblia se for vista de maneira laica teremos conclusões de um tipo, quem for ver de maneira teológica tera conclusões de outro. Natural, normal e esperado.
@@rafag.s1843 n entendi. O que vc quer dizer? Que existem conclusões mais valiosas que outras? Mesmo livros histórico, exemplo êxodo, n são totalmente respaldados pela arqueologia, pois, até a própria existência de Moisés é questionável. Não há evidência sobre a existência dele ou da saida do povo do Egito. O que da a veracidade ao êxodo é a fé no relato. Mas a questão da infalibilidade bíblia é religiosa. Se vc n for cristão vai entender a bíblia de forma diferente. É esse o meu ponto.
O argumento dela com base na reforma de Josias não tem muita base textual ou arqueológica. Eu sei que houve outro lider religioso, o Aquenáton, que tentou implantar uma monolatria e deu muito, muito errado. Ele foi considerado herege e só conseguiu implantar temporariamente a sua reforma porque o faraó era um deus. Josias não era um deus, me parece estranho que ele simplesmente passou por isso tudo.
É interessante notar que quando se discute a história de outros povos, é classificada como mitologia. No entanto, quando se trata da história dos Hebreus, ela não é rotulada como mito, mas sim, como história literal. Os evangélicos têm dificuldade em diferenciar mitos e fábulas da realidade.
Talvez a diferença seja a existência atual de devotos daquela religião antiga. Sem devotos ela vira mitologia. Com devotos ela vira religião. Mas é uma hipótese que não pesquisei
Tava tendo uma época q a BBC tava meio q fazendo uma campanha anti religião colocando "especialista" para "explicar" as religiões, por causa disso cheguei a ter uma crise de fé, mas graças a pessoa com o Victor, o Yago Martins e o Rodrigo Silva pude me firmar na fé novamente. Obrigado Victor
O que BBC tava fazendo é ainda esta e simplesmente alimentando ódio em público para odiar cristão, bem parecido com a propaganda nazi contra os judeus. Vai em qualquer matéria sobre religião e no UOL e veja como o público é.
Religiões existem várias, desde a antiguidade, Deus porém não existe, ele é, foi, e será.
@@arildoramosdesousa9556 será oq será.
O Victor explica sem bater de frente. Deixa a polêmica de lado.
@@heliorocha9690 Odin também é Deus. Será também?
Quando eu vejo algo relacionado a religião pela BBC, eu já sei que chamada sensacionalista para caçar clicks.. parece a Superinteressante dos anos 90 e 2000 que falava mal do Cristianismo mas era tema recorrente na capa da revista.
Uma vez em 2014 quando eu tinha 14 anos enquanto estava indo para igreja eu fui parado por dois caras que diziam ser da "Igreja de Deus" e eles me pararam e me perguntaram se eu já conhecia a o evangelho. eu disse que sim e que tava indo para a igreja.
A segunda pergunta deles foi "E você já ouviu falar de deus mãe?", eu fiquei em choque com aquilo pq não esperava por isso. eles começaram a me dar varios versiculos FORA DE CONTEXTO como "base" para aquilo. Depois de 30 minutos tentando contestar aquilo sem ter muito conhecimento biblico, fui para o culto atrasado.
Fiquei por 1 semana com uma crise de fé terrivel pensando que tudo o que eu havia aprendido estava errado. Depois de aconselhamento com meu avô e meu pai entendi que era mais uma heresia.
Depois disso passei a ler mais a bliblia para não cair mais nisso.
Esse povo existe até hj
Essa crise de fé pelas heresias já aconteceu comigo. Temos que tomar cuidado e nos pautar SÓ na bíblia, não na loucura dos outros...
Você é um trouxa apaixonado !!! Prefere acreditar em teólogos, que não passam adoradores dessa mitologia boba.
Mormons
É cada especialista por aí que faz a gente até duvidar de como realmente anda o rigor científico das universidades.
Sim meu amigo...
Agora me explica por que nos manuscrito do mar morto em deuteronômio 32:8 diz que Elyon colocou os filho dos deuses nas nações, e por que os manuscrito do Vaticano deturpou e colocou "filhos de Israel".
Não sou especialista, mas vamos analisar o texto e seu contexto. O texto é um texto que exalta o Senhor e critica a idolatria e traição cometida por muitos dentre o povo. No versículo 8 ele fala sobre herança das nações e como Deus os deu sua terra/território, e logo nos versículos posteriores fala sobre o cuidado do Senhor para com Jacó (como alusão ao cuidado com o próprio povo israelita). Então acho muito difícil que essa sua interpretação de haver uma "deturpação" seja correta, já que o texto de fato se refere aos filhos de Israel (povo de Israel, descendentes de Israel). Se de fato alteraram de "filhos dos deuses" para "filhos de Israel" como você alega, pode ser justamente porque MELHORARAM a tradução, algo muito comum de acontecer, como nesse vídeo aqui onde "Bosque" se tornou "Asherah", porque os tradutores evoluíram o texto. É importante lembrar que as línguas antigas da Bíblia, como o hebraico antigo, o aramaico e o grego antigo, são línguas muito singulares cujas palavras costumam ter vários significados e é o CONTEXTO que indica seu real significado. É normal que com o tempo o estudo da língua e do texto evoluam, à medida em que mais informação/conhecimento é adquirido. Espero ter ajudado a esclarecer. Fica na paz
Angela Natel é especialista no assunto. Teólogos evangélicos são muito arrogantes.
@@sebastiaovieira1171existem muitas variantes textuais no antigo testamento, por que você acha que essa dai é uma deturpação? Eu sou cristão, conservador e entendo que a versão do manuscrito do mar morto neste caso é mais correta, porem isso não muda em nada a visao monoteista sobre Deus. E isso eu aprendi com teólogos cristãos conservadores
O pessoal esquece que uma coisa era a religião praticada em Israel e outra coisa é a teologia do Antigo testamento, aquilo que eles deviam viver e não viveram.
👏 exato
A religião é feita pela prática, por pessoas, não pelo idealismo.
@@SpectralThought o que você chama de idealismo se refere a uma prática defendida e exercida por pessoas, como foi comentado no vídeo referente, por exemplo, a Oseias e tantos outros que bem antes do exílio ou da reforma de Josias já praticavam e ensinavam uma adoração exclusiva de Javé. A presença da adoração a outros deuses ou mesmo de algo parecido com uma consorte a Javé na devoção de muitos hebreus aparece claramente no texto bíblico (aprendi isso bem cedo na minha primeira igreja pentecostal)
O argumento que usam é que esses relatos foram escritos pós exílio.
@@douglassousa1512exato, a Bíblia nunca escondeu que o israelitas gostavam de uma idolatria. Essas matérias agem como se alguém tivesse colocando os israelitas num pedestal e eles que são os que descobriram a verdade😂. Mas a Bíblia já falava disso tudo aí.
Victor foi bem gentil em relação às motivações da pesquisadora. Claramente é ideológica. Ela baseia toda a fundamentação dela, a respeito do suposto apagamento da deusa pagã, pelo patriarcado, machismo, quiriarquismo e outras balelas feministas.
Agora me explica por que nos manuscrito do mar morto em deuteronômio 32:8 diz que Elyon colocou os filho dos deuses nas nações, e por que os manuscrito do Vaticano deturpou e colocou "filhos de Israel".
@@sebastiaovieira1171 nao faço ideia a respeito desse escrito, sua confiabilidade ou tradução
@@yagodias3991 Isso nesse caso é verdade, só que filhos de israel foi colocado no texto massoretico (os que os cristãos protestantes usam) já nos textos que se baseam na septuaginta tem filhos de deus, assim como o do manuscritos do mar morto.
isso ai não tem nada haver com o vaticano
A Francesca realmente é bem puxada pra ideologia, ela foi em um programa nos estados unidos dizer que os autores biblicos tinham daddy issues e em um livro dela chamado Deus uma anatomia ela diz que tem um capitulo (se não me engano em isaias) que fala sobre o pênis de deus
E por que devemos acreditar que o que está na Bíblia é absolutamente verdadeiro? Todos os pesquisadores e estudiosos não cristãos são duvidosos, menos os que defendem com unhas e dentes a Bíblia como verdade absoluta. Muito conveniente essa forma de pensar.
Firmes e constantes em Deus. No que a palavra diz. Jesus Cristo é o Senhor, só o Senhor é Deus! Amém
A questão é que muito antes de qualquer texto biblico (desconsiderando autorias), já existiam cultos aos mesmo deuses biblicos e outros e nessa época existiam deuses a não apenas um que mudou bem mais à frente.
Muito bom. Penso que como cristãos, como defendeu Stott, por exemplo, devemos ter um maior relacionamento com a cultura com a ciência. Não significa uma incorporação, mas uma conversa sincera e racional com este mundo. Talvez assim nós tivéssemos menos problemas ou menos crises internas por qualquer coisa que sai na mídia.
Não se preocupe Mateus!!!!! Não tenha uma crise só porque a sua mitologia boba foi desvendada, porque o teu YAHVEH não é tão especial, onipotente e onipresente e dividia um panteão com outros deuses ( e até uma deusa que os israelitas apagaram por misoginia pura). Você agora terá mais opções. Quando enjoar de YAHVEH, pode ir pra BAAL ou ASHERA.
Vi essa notícia e tudo que eu queria era ver o Victor falando sobre, muito obrigado por esclarecer a história!
Não é só uma tese de UMA professora respeitada, A grande maioria de professores universitários (sem vínculos religiosos) defendem essa tese. E há muitas evidências biblicas e arqueológicas que suportam essas “teses”.
Quais são as evidências bíblicas e quais são as arqueológicas ?
@@florafranke ruclips.net/video/FNd86QlGiYE/видео.htmlsi=H9bIK2BdWYy4rP7h
@@florafranke esse vídeo comenta por alto algumas dessas coisas. Você pode começar por kuntillet ajrud ou Khirbet el-Qom por exemplo. Asherah was patronized by female royals such as the Queen Mother Maacah (1 Kings 15:13). The women of Jerusalem attested, "When we burned incense to the Queen of Heaven and poured out drink offerings to her, did not our husbands know that we were making cakes impressed with her image and pouring out drink offerings to her?" Another raisin-cake reference is found in Hosea. (Jeremiah 44:19 and Hosea 3:1). This passage corroborates a number of archaeological excavations showing altar spaces in Hebrew homes.
@@florafranke en.m.wikipedia.org/wiki/Asherah
Isso que eu iria comentar amigo, essa é uma tese atestada por grandes acadêmicos, o tal teólogo desse vídeo que omite informações, ou apenas não sabe.
Muito bons e importantes os esclarecimentos frente uma matéria de veículo de comunicação tão renomado e a falta de conhecimento aprofundado da grande maioria.
O Rodrigo Góes está tão estourado que é mencionado até em vídeo de teologia kkkkkk
É por isso que eu digo: é um caminho sem volta
Your first shot, your life is gonna change
SIM KKKKK
Quem é esse? Kkkkkkk
Victor NUNCA pare esse canal! Deus abençoe.
Às vezes o indivíduo está louco na ideologia... triste.
Pior do que criar uma contestação, criam uma contestação e ainda fazem uma acusação maluca como essas contra o texto bíblico.
Concordo. Nesse caso eu percebo aquela forte inclinação ideológica que é inimiga da figura masculina. Infelizmente, nos vários ramos de produção de conhecimento, ideologia está sobrepondo método e objetividade.
Você é pior pois está louco por uma mitologia boba. Crente é igual corno apaixonado.
@@souzaremidoDesafio você a pintar as falhas na tese da pesquisadora e demais entrevistados na matéria.
@@luvenisbianchi2786 já foi feito nesse vídeo. Basta assistir.
Obrigada, Victor, por sempre nos presentear com sua sabedoria. Deus o abençoe!
Não precisamos mais de religião. Já alcançamos desenvolvimento suficiente para andarmos com as próprias pernas.
O pior dessa reportagem são os comentários em si, vários "especialistas" em teorias da conspiração e hebraico 😂
Agora me explica por que nos manuscrito do mar morto em deuteronômio 32:8 diz que Elyon colocou os filho dos deuses nas nações, e por que os manuscrito do Vaticano deturpou e colocou "filhos de Israel".
E conspiração também???? Explica aí
@@sebastiaovieira1171
Deuteronômio 32:8. Quando o Altíssimo separou os povos e deu a cada nação as suas terras em herança, quando separava os filhos dos homens uns dos outros, fixou os limites dos povos, segundo o número dos filhos de Deus! - versão King James Atualizada.
Deuteronômio 32:8. Quando o Altíssimo separou os povos
e deu a cada povo as suas terras,
ele marcou as fronteiras das nações,
dando a cada uma o seu próprio deus. - versão Nova Tradução na Linguagem de Hoje.
Todas as demais versões em língua portuguesa citam Filhos de Israel.
Boa pergunta!
Continuemos a ler o texto nas versões que não citam Israel:
Deuteronômio 32:9. Mas escolheu Israel para ser o seu povo;
os descendentes de Jacó pertencem ao Senhor. - NTLH
Deuteronômio 32:9. Mas o povo preferido do SENHOR é Israel: Jacó e a descendência que lhe coube. - KJA
A dúvida no versículo 8 é esclarecida no versículo 9. Em todas as versões o versículo 9 fala que o povo escolhido dentre todos os povos é Israel, justamente o que está descrito em todas as outras versões já no versículo 8.
Logo, diferentes versões feitas de diferentes códices convergem que Deus deu terras a todos os povos da terra mas que escolheu o povo de Israel como seu povo.
Que a graça e a paz do Deus Altíssimo, que se fez carne e habitou entre nós, esteja contigo.
Através dos séculos os principados e potestades, vem agindo através de cada geração dominante do mundo antigo até os dias de hoje, na forma de "deuses" Egípcios, Persas, Medos, Babilônicos, Gregos e Romanos, Nórdicos... todos esses deuses, engavam os povos pagãos para os adorarem. Notem que até os "poderes" são os mesmos em cada cultura. O apostolo Paulo lutou contra esses principados Gregos e Romanos na sua época. Hoje essa missão é do povo de Deus. "Nossa luta não é contra a carne e sangue, mas contra os principados, potestades, hostes da maldade e dominadores nas regiões celestes nesse mundo tenebroso. Eles também estão expostos no livro de Apocalipse. Hoje a atuação deles é mais visível porque estamos nos dias finais para a manifestação do homem da iniquidade e 2ª vinda de Cristo. iris, asheráh, astarote, maia, gaia, yemanjá, atenas, lilithi... É o mesmo principado através do tempo humano. Esse principado é a referência de oposição à igreja de Cristo na Terra. As evidencias arqueológicas das civilizações antigas, só comprovam o que foi escrito no hebraico antigo, na Torah, Reis e profetas do antigo testamento. "Aquele que tem ouvidos ouça o que o Espírito diz....".
Glória a Deus pela sua vida Victor! Obrigado pelo conteúdo.
Ok... Essa menção ao Rodrigo Goes foi a coisa mais aleatória do meu dia 😂
13:13
Sim, de maneira geral e disseminada, pois foram achadas centenas de estatuetas femininas segundo os seios, em todo lugar de Judá até o século V AEC.
Para maior informação sobre este assunto, procurem pelos vídeos de Angela Natel especialista em Ashera.
Ela é misticista histórica
Esses dias vi uma matéria do History sobre isso... até eu que sou leigo, tenho estudado muito sobre o sincretismo ocorrido pelos Hebreus na época da tomada da Terra de Canaã e dos anos que se seguiram, baseados nos textos bíblicos e em achados arqueológicos...
Faz muito bem. Não se pode crer em teólogos, não são cientistas de verdade.
Oq conheço sobre achados arqueológicos é: não há evidências de Moisés ou do êxodo, os textos foram diversas vezes para se adaptar ao contexto, por exemplo, El Elyon era o deus de Abraão, Yawé teria sido o deus de Moisés, vem a reforma de Josias e, vejam bem eram o mesmo deus, só com nomes diferentes.
O monoteísmo só viria de vdd após o cativeiro da Babilônia. Acho que evidências que pelo menos os mais instruídos seguiam de forma monoteística a religião já antes do cativeiro seria alguma coisa. Enfim, faz um tempo que não procuro nd sobre isso, mas oq falta é evidência de uma época onde o povo israelita teria sido monoteísta e só depois levado a idolatria, ou não é assim que na bíblia é descrito?
É muito legal saber que o Victor conhece o Rodrigo Goes ,vai ser muito bom ver um react dele
i su em verdade
Depois cada um faz a sua reflexão e a sua escolha. O que é da História, história é!. O que é dá teologia, do campo da crença, dá fé, da fé é.
É o que é misticista é mentira conspiratória
Que maravilha de vídeo!!!! Quanto informação! Obrigada!
A paz irmão.
Sobre nomes parecidos, gostaria de compartilhar uma coisa que aprendi.
Baal significa Senhor, quando o nome do Eterno foi removido da Bíblia eles colocaram como senhor em muitos pontos, ou senhor (baal) ou el ou Elohim(D’us).
Alguns estudiosos dizem que a retirada do nome deu-se quando o povo hebreu foi levado cativo pela babilônia. Dizem que foi para preservar o nome do Eterno então não diziam seu nome ao povo pagãos daquela área.
Outra linhagem diz-se que pela mistura de alguns hebreus, que misturaram e cometeram idolatria com o povo babilônico fazendo com que houvesse quem distorceu as escrituras propositalmente, colocando títulos ou nomes no lugar de YAHUAH.
Infelizmente o " povao," nasce, cresce e parte dessa , sem saber de quase nada.
Muitas verdades foram escondidas .
Ontem eu assisti um vídeo seu sobre essa "divindade" justamente após a matéria da BBC, pois estava buscando mais informações sobre o tema. Vídeo muito bom, inclusive.
Você sabia que a divindade descrita, Iahwer, no Pentateuco é originário de Edom( pré- árabe)?
Pesquise sobre os sítios arqueológicos de Kuntillet Ajrud e da antiga cidade de Ugarit ( Síria, atual ).
Acompanhe os canais dos professores Osvaldo Luiz Ribeiro e da maravilhosa Angela Natel que é especialista em Ashera.
Comece com esse vídeo sobre Ashera:
ruclips.net/user/liveGaJLc26OX9g?si=tzGOiOAzjvpbIsQK
As novas traduções não trazem Asherah aonde existem, mesmo as mais novas. Na interlinear só consegue enxergar quem conhece o Hebraico. A pergunta é, por qual motivo agora não é traduzido de forma mais fiel ?
A familia terrena é uma representação de como é a familia celestial com pai mãe e filhos,o nome da mãe celestial é tão sagrado para o Pai Celestial que ELE não permitiu que seu nome santo e sagrado fosse citado nas escrituras sagradas para que não houvesse profanação do nome dela.O Pai Celestial é um DEUS zeloso e Santo.
Sensacional! Ótima exposição! 👏👏👏
Na minha NVT vem "Rainha do Céu" (Jr 44: 17 ss)
Leia o contexto
Além do mais há outros pesquisadores/ historiadores que se debruçam sobre esse tema, inclusive no Brasil mesmo.
Glória à Deus 🙏 💘
Que vídeo BOM!Deus o abençoe irmão!
Então Moisés não é autor de todo o pentateuco , isso mo reforca o fato de que não temos o conhecimento pleno sobre a biblia , assim como os cristão não tdm o conhecimento sobre o fato de satanas não ser um ser personificado, bom esse video , é muito esclarecedor e tbm revelador.
Ansiosa pelo react do Rodrigo Goes ksksksk
Vi essa proeza também,cara é muita parcialidade desse povo...
Rodrigo GÓDes, o nutricionista teólogo que avalia coisas na internet
Conheço Rodrigo Goes!!! Quem diria, referência do meio maromba...kkkkkk. Parabéns ótimo vídeo.
eu tava esperando só esse vídeo, Victor xD
Sensacional
Se não era EL o deus dos israelitas quem era então? A concepção de Deus dos israelitas daquela época é a mesma que temos hoje?
Não é o caso de se fazer a diferenciação entre a História e a teologia?. O que diz uma e o que diz a outra?. Mas isso tem que ser com muita sinceridade e com muita honestidade acadêmica.
Os outros da Bíblia @andredanielreinke… explica maravilhosamente…… obg Victor Fontana…… Deus o abençoe pela clareza!!!!!!
Wow look at him! Parece que falar desse assunto era inevitável, não é mesmo?
2 Reis 23,4
É cada especialista que aparece kkkkkk
Sou evangélico e cheguei nesse vídeo após assistir vídeos de acadêmicos apresentando essas questões relativas a Aserah, El, Baal e seus cultos. Realmente, vim atrás de um contraponto e tenho Interesse em ouvir divergências ao que ouvi dos acadêmicos. Com relação ao que foi apresentado por Victor Fontana (que respeito, é muito) surgiram algumas dúvidas.:
- A tese da professora citada é baseada em alguns achados arqueológicos e crítica textual. Um deles, é uma pedra encontrada na região de Ugarite que tem uma frase com algo semelhante a "Que Yahweh de Temã te abençoe e sua Consorte, Aserah". Daí, desenvolveu-se a tese de que Yahweh é uma divindade da região de Edom, Temã (de fato, há duas referências bíblicas a Yahweh vir de Temã, em Deuteronômio e Habacuque) e deixou de ser esposa de El para ser de Yahweh. Há algum contraponto acadêmico ou fora da academia a isso?
2) De fato, essa linha acadêmica considera Deuteronômio como um documento muito posterior à Moisés, sendo uma coleção de histórias compilada muito posteriormente ao patriarca. Mas, quais as evidências de que o livro de Deuteronômio seja realmente da época de Moisés?
Você recomenda algum livro sobre a mitologia ugarítica?
Rodrigo Gomes influenciando toda a internet
Não é possível que Rodrigo Goes chegou até aqui kkkkkk tá em todo lugar
Victor, mas como explicar o EL em Israel, o povo do deus EL ???
O suco vicia não é mesmo?
BBC virou BBB??
Ela não me parece muito equivocada não! Talvez esteja mais em relação a questão do tempo. Se analisarmos apenas com base nas nossas traduções da Bíblia, ( e claro q isso não é nem de longe uma base 100% confiável, nem tampouco deve ser a única para estudos da historicidade dos fatos) não seria incorreto afirmar que uma atitude anti idolatria poderia ser rastreada até os dias de Moisés, e q vem ali a partir dessa época essa afirmação ou confirmação q seja, de uma adoração monoteísta.
Lembremos ainda que antes de Moisés, o Deus de israel nem sequer tinha um nome próprio q o distinguisse, mas era tratado curiosamente como 'El' ou 'Elohim'. E vejamos ainda q tão curioso quanto, senão mais ainda q 'Elohim' é um termo no plural, o q traduzido para o português é literalmente 'Deuses'. E isso faz sentido, pois essa ideia fica implícita em passagens bíblicas, sobretudo em gênesis.
Sei que existe uma explicação sobre o tal plural majestático, mas cabe dizer que isso é uma invenção moderna, e não se pode afirmar que havia esse entendimento no passado sem arriscar cair numa falácia anacronista. Lembrando que Israel também nunca aceitou o conceito de Trindade, ainda que algo como isso já fosse conhecido das culturas tão e mais antigas.
Contudo, também vale ressaltar aqui uma distância temporal considerável entre os dias de Moisés e de Abraão. Até então um período de +ou- 400 anos. E que entre os Hebreus, e sim, os Hebreus, pois ainda não existia conceito de Judeu e tampouco Judaísmo, é presumível q o culto à divindadES era até bem comum entre eles, coexistindo com a ideia de Um Deus maior, porém até então, ainda não intolerante ou exclusivista. E isso é por demais plausível. Uma vez que o próprio Abraão, sendo d origem caldeia, muito deve ter trazido de influências de sua própria cultura ancestral. Isso seria um indício que ajudaria a explicar pq muito da mitologia hebraico/Judaica parece beber de fontes anteriores, até muito anteriores.
E como esses panteões da antiguidade em muito, pra não dizer tudo, refletiam muito das próprias relações humanas, não me parece um passo maior q a perna supor que em algum momento até mesmo o Deus maior do judaísmo já esteve associado a alguma consorte. Uma vez que isso era o padrão mais comum em todas as culturas contemporâneas e mais antigas.
Lembramos ainda que o conceito de monoteísmo não é uma invenção de israel ( a própria Bíblia indica isso), é simplesmente o que prevaleceu entre eles, inclusive a baixo de muitos conflitos internos ao longo de toda a história do israel antigo.
quanto as alegações de anti feminismo não me parecem tão absurdas assim. É claro q num primeiro momento, ou na superfície das coisas, o q aparenta, ou o q se vende é a Causa Monotéista Judaica, herdada de Moisés ( supostamente), ou que se alinha a visão e proposta desse e de outros homens que o sucederam na liderança. Mas o q subjaz a isso tudo tem sim um 'Q' de machista, uma vez q transparece uma mentalidade geralmente masculina, ou melhor dizendo, masculinizadora. Uma vez q entendi sim o homem como um ser superior a mulher; o homem enquanto o líder por natureza, ou o que detém a força e a razão, e q portanto e por consequência direta também o direito, o direito de fazer, o direito de ser e de se impor no mundo sobre tudo o q julga inferior a si próprio. E nesse tudo evidentemente se incluiria a mulher! Q só tem aquilo q o homem permitir q tenha. Inclusive o espaço que a mulher julga ter aqui é visto como uma concessão feita pelo homem. E é por isso q vez cá e acolá vc verá alguma mulher ter relevância no registro Bíblico e na tradição, embora não se deixe claro os seus méritos próprios. Dentre todas as culturas antigas, o judaísmo é uma das poucas q mais denota um desapreço pela mulher e pela figura feminina, chegando a associa-la ao pecado, a fraqueza, ao erro, falha, ao maligno, desprovida de alma e portanto desprovida de mérito e direito.
Vitor fala sobre o henoteismo em Israel
E é claro o Vitor como um especialista único enviado por "Deus"😂, sempre vai ter razão diante de dezenas de outros especialistas e teólogos mundialmente reconhecidos.😂😂😂
Victor, vc está falando em "tese", teoria, mas não é uma tese ou uma teoria de mera abstração ou menos ainda de "achismos" disso ou daquilo outro. As pessoas/pesquisadores se baseiam em achados e estudos arqueológicos.
A materia esta correta sim ,e historia e ciência, hostando ou não esta e a reslidade.😊😊😊
Infelizmente não tem nenhuma evidencia arqueológica de adoração monoteísta no antigo Israel, por isso é muito mais provável que era uma sociedade essencialmente politeísta e que em algum tempo depois surgiu um movimento de monolatria que chegou no seu apogeu no reinado de Josias. Até mesmo os textos bíblicos deixam claro a generalização da "idolatria", ou seja, a maior parte da população era politeísta mesmo.
Na verdade mesmo, o próprio Deus, que nós adoramos, é fruto do contexto histórico! "Um Deus tribal" onde incorporou, aspectos de outras divindades. Obras como referências: A bíblia desenterrada, Para além da Bíblia e A origem de Javé! Leiam esses livros! E vocês veram, que a matéria da BBC, não está "tão equivocada"
Kkkkkkkkkkk. Isso deve ser pra ri.
Hey, look at him! Mal posso esperar pelo react ao Rodrigo Góes
Esse assunto é bastante complicado kkkkk Teologia é um caminho sem volta
Quando eu li o título do artigo da BBC eu ri tanto
É muita idiotice e baboseira sendo propagada
😂
Te desafio a apontar as falhas no tra balho da cientista e demais entrevistados.
Lhe falta conhecimento e humildade
Rodrigo Góes, OUT
Rodrigo grande amigo seu! Também curte o Pope Francis. 😂😂😂 “Não há como não seguir o chefe, não é mesmo?”
Bom saber que um canal grande se propôs explicar essas asneiras que neoateus vivem repetindo, seria bom um vídeo destrinchando aquela baboseira do Jesus romano, que ao meu ver deveria ser piada mesmo dentre os ateus.
Era só que me faltava. É o fim
Natural é a fonte da juventude, e a coisa certa a se fazer
Não esperava ouvir do Rodrigo Góes aqui!!!
OUT!😅😅😅😂
Isso não é uma garrafinha de água, é uma caixa de água
Aserath é a Esposa do Deus Cananeu EL. É impressionante como as pessoas ignoram isso e acham que o marido dela é Yahweh,_,)
Depois que Yahweh foi introduzido na região, ele assimilou muitos dos atributos de El, inclusive até a deusa esposa dele
El é o deus que os judeus e até você mesmo adora, meu bom. Já se ligou quem é o "El-Elyon", e "El-Shaday" que aparece no A.T? Pois é...
O problema de tudo isso, é que o pessoal que muitas vezes assistiram ao vídeo da bbc e assistem a esse, não tentam ler obras que falam sobre o tema! Se lerem "A bíblia desenterrada" de Finkelstein, "Para além da Bíblia" de Lavin e a obra de Thomas Römer "A origem de Javé" vão levar um soco no estômago
@@herbert8458 o problema é que a galera se contenta com meias informações, pra confirmar seu viés. Se estudassem um básico de arqueologia e história da região, não iam comprar esse samba de informações desse vídeo, que força muito pra defender a ideia de uma monolatria e monoteísmo judeu que existiram desde sempre, antes do exílio babilônico
@@lipesbrandao Ele faz um esforço hercúleo para não aceitar que os israelitas eram politeístas e que Javé acende ao panteão derrubando os demais deuses cultuados.
O cara simplesmente meteu um Rodrigo Goes kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Você pensa que é fácil assim, rapa?? Quem você pensa que é? O Chris Bumstead, O SIbam
quem vc pensa que é? kurys bãmstéd, o sibã?
A fato do jornalista que assina esta matéria chamar apenas especialistas que concordam com a pesquisadora é indício de que se trata de uma matéria tendenciosa.
Nunca existiu no Hebraico/Aramaico alguém que se chamasse Jesus, Jeová, João, José, Josué, Jeremias, etc...
Porque não existe a Letra J no Hebraico/Aramaico.
Os rabinos explicam que o sufixo - El, é uma escolha de equilíbrio do Nome do Criador, de não ser chamado em vão. Lembrando que os nomes dos anjos são prefixos do nome do Criador do universo.
O objetivo é refutar a matéria?
Sou totalmente leigo no assunto, mas vejo uma matéria bem fundamentada em evidências variadas e feita por uma pesquisadora de peso, numa universidade renomada.
Não tenho condições de refutar nem corroborar com a plausibilidade da matéria, mas acredito muito mais em alguém que olha de fora e sem vínculo afetivo com a causa do que alguém que defende a própria fé, falar de si mesmo no que se refere defender a própria fé, pode parecer salutar para os simpatizantes, porém é bem suspeito.
O trabalho acadêmico da Francesca Stavrakopoulou é bem ruim em geral. O God's Anatomy é uma vergonha.
Eu só acho que de tudo que eu vi dela é bem enviesado, ela tem certas ideias que quer passar e ponto final.
(Não, não estou dizendo que o canal é desonesto, longe disso pf.) Mas é para as pessoas entenderem que há uma diferença de leitura entre a História e a teologia; entre o que uma se propõe a fazer e a dizer e o que a outra se propõe.
Esse Deus yavé , Jeová , um Deus cruel do antigo testamento!
Reage às várias menções do podcast do Felipe Neto falando sobre os crentelhos, Deus, etc.
O nome do criador não termina com el
👍👍👍👍👍
Rodrigo goes é muito bom kkkkkkkk Cbum
Até em vídeo de teologia o goes me persegue 😂
Quem é vc p ara contradizer uma pesquisadora notável?
Sensacionalista e ideológica . Mas o Pr Vitor tirou de letra.parabéns meu irmão.
Não vi onde ?!
Não sei porque os caras fazem de tudo pra enfiar uma mulher para adorarem no cristianismo: Lillith, Maria e agora Asherah, querem adorar uma deusa se converta pra outra religião, ué, tão fácil.
Maria não é deusa
@@areal0102 exatamente, mas tem muita gente que a adora como se fosse uma deusa-mãe, com poderes e atributos divinos.
Refere-se a intercessão as santos? Isso é um assunto muito complexo.
@@areal0102 como protestante eu tenho meus problemas com intercessão dos santos e hiperdulia, mas quem sou eu para julgar, como você disse é um assunto complexo. Eu já vi foi alguns grupos exoteristas, tipo esses doidões que acreditam em "Lillith rainha das succubus" e "Asherah mulher de Deus" relacionando Maria a uma espécie de "deusa-mãe" - isso daí até a Igreja Catolica deve considerar heresia.
@@mayconfmelo Deve? kk
Agora me explica por que nos manuscrito do mar morto em deuteronômio 32:8 diz que Elyon colocou os filho dos deuses nas nações, e por que os manuscrito do Vaticano deturpou e colocou "filhos de Israel".
Tem formas de ver a bíblia, uma como verdade revelada. Outra como fonte histórica de uma civilização como qualquer outra.
Vamos lá, a biblia se for vista de maneira laica teremos conclusões de um tipo, quem for ver de maneira teológica tera conclusões de outro.
Natural, normal e esperado.
@@rafag.s1843 n entendi. O que vc quer dizer? Que existem conclusões mais valiosas que outras?
Mesmo livros histórico, exemplo êxodo, n são totalmente respaldados pela arqueologia, pois, até a própria existência de Moisés é questionável. Não há evidência sobre a existência dele ou da saida do povo do Egito. O que da a veracidade ao êxodo é a fé no relato.
Mas a questão da infalibilidade bíblia é religiosa. Se vc n for cristão vai entender a bíblia de forma diferente. É esse o meu ponto.
Complexo kkkkk
Sim haverá react de Rodrigo Goes
Rodrigo..... OUT
Ah, Pope Francis! Não tem como seguir o chefe não é mesmo?
O argumento dela com base na reforma de Josias não tem muita base textual ou arqueológica. Eu sei que houve outro lider religioso, o Aquenáton, que tentou implantar uma monolatria e deu muito, muito errado. Ele foi considerado herege e só conseguiu implantar temporariamente a sua reforma porque o faraó era um deus. Josias não era um deus, me parece estranho que ele simplesmente passou por isso tudo.
A esposa de Cristo é a Igreja.
Ateu fala isso porque não gostam do cristianismo, e ainda dizem que tem provas kkk
É interessante notar que quando se discute a história de outros povos, é classificada como mitologia. No entanto, quando se trata da história dos Hebreus, ela não é rotulada como mito, mas sim, como história literal. Os evangélicos têm dificuldade em diferenciar mitos e fábulas da realidade.
Talvez a diferença seja a existência atual de devotos daquela religião antiga.
Sem devotos ela vira mitologia.
Com devotos ela vira religião.
Mas é uma hipótese que não pesquisei